16 января в 14:00 в пресс-центре «Парламентской газеты» прошел круглый стол «Разработка Федерального закона о патриотическом воспитании в Российской Федерации».

- В чём главная необходимость принятия данного закона?

- Каков опыт и первые результаты реализации закона в регионах России?

- Какую роль в патриотическом воспитании играет современная киноиндустрия и СМИ?

- Каким должно быть личное участие молодёжи в проектах и программах по патриотическому воспитанию?

На эти и другие вопросы ответили участники круглого стола:

- заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Петрович Водолацкий

- заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию науке Лариса Николаевна Тутова

- ведущий консультант управления по укреплению общенационального единства и предотвращению экстремизма на национальной и религиозной почве Айказ Маисович Микаелян

- депутат Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республки Андрей Александрович Тимофеев

- проректор государственного университета управления Сергей Владимирович Чуев

- председатель комиссии миграционным и межконфессиональным отношениям общественной палаты МО Алексей Евгеньевич Вайц

- заместитель председателя ДОСААФ РФ Николай Викторович Cтаськов

- заместитель председателя Молодёжного парламента при Госдуме РФ, руководитель проекта «Каждый день горжусь Россией!» Мария Александровна Воропаева

Депутат НГСД ЧР Андрей Тимофеев выступил с рядом предложений по системной поддержке и развитию деятельности некоммерческих организаций и активистов-общественников, созданию общественных советов из руководителей НКО при органах государственной власти и местного самоуправления, а также ужесточения ответственности за растрату денег выделяемых на патриотическое воспитание граждан РФ.

Андрей Тимофеев (фрагмент выступления):

О проекте Федерального Закона "О патриотическом воспитании граждан Российской Федерации".

Необходимость регулирования данной сферы возникла, и возникла давно.

Учитывая практику работы в регионах я подчеркнул бы значимость деятельности гражданского общества (некоммерческие организации, активисты-общественники).

На что я обратил внимание, и высказал пожелания для проработки проекта закона:

- согласно проекту ФЗ, то в муниципальных районах и городских округах управление данной сферой осуществляется органами МСУ, при этом в законе упомянуто о создании общественных советов.

Предложил создавать общественные советы из руководителей НКО и активистов-общественников реально работающих и вносящих лепту в эту сферу!

Это позволит решить многие проблемы, такие как:

* улучшит систему патриотического воспитания, облегчая возможность координировать, и консолидировать всю многоплановую работу в указанной сфере;

* позволит более объективно осуществлять общественную аккредитацию и мониторинг состояния действенности патриотического воспитания, также систематическое информирование госорганов о ходе реализации задач в этой сфере;

* консолидирует гражданское общество для выполнения общих задач (также предоставляет возможность контроля);

Существует проблема нехватки информации о мерах Государственной поддержки НКО. Активисты и общественники вынуждены добывать информацию и не факт, что они ее смогут применить (о грантах, о программах и пр..)! В данном случае взаимодействие с МСУ полезно для развития НКО и это созвучно с настоящим проектом ФЗ, где говорится о том, что в системе механизмов и ресурсов патриотического воспитания, важнейшую роль может сыграть механизм социального партнерства.

Также считаю крайне важным установить жесткий контроль за расходом средств выделенных на патриотическое воспитание.

Существует определенное количество организаций, которые имитируют деятельность, при этом получая поддержку Государства или МСУ в виде грантов либо материально-технической базы (помещения, транспорт и пр...), которые используют это для извлечения прибыли, по сути превращая патриотизм в коммерцию. Учитывая, что данная сфера имеет идеологическую составляющую, отвечает интересам государственной политики и в большей степени направлена на молодежь...Считаю, что необходимым осуществления регулярного мониторинга и при выявлении наказывать вплоть до уголовной ответственности!